編者按：陘局三礦原與通風(fēng)機(jī)配套使用的75kW電動機(jī)不能調(diào)速，電機(jī)全速運(yùn)行，風(fēng)量為1720m3/min隨著巷道逐步延伸比較大通風(fēng)量要求增至2550/111經(jīng)計(jì)算需換用2001￡評電動機(jī)才能滿足要求但當(dāng)用風(fēng)量<需要控制風(fēng)門以減少風(fēng)量，這樣風(fēng)機(jī)在運(yùn)行時將造成大量的電能浪費(fèi)。為兼顧通風(fēng)與節(jié)能，在換用200kW電動機(jī)時增加變頻調(diào)速器，通過變頻調(diào)整風(fēng)量取得很好降損節(jié)能效果井陘礦區(qū)電力局對井陘礦務(wù)局三礦主通風(fēng)機(jī)的節(jié)能改造，充分顯示了變頻調(diào)速器的巨大節(jié)能作用，為節(jié)能改造指出了一條有益的途徑1風(fēng)機(jī)改造前后的節(jié)能比較兩臺電機(jī)輸入功率相同時的風(fēng)量比較（見表表1分頻率輸入功率（kW）風(fēng)量負(fù)壓（mm水柱）原75kW電機(jī)在全速運(yùn)行時200kWf電機(jī)加變頻器調(diào)速時從表1可以看出，當(dāng)兩臺電機(jī)的輸入功率相等時，加變頻器后風(fēng)量增加了180m3/min，負(fù)壓也相應(yīng)增加了。

　?。?）兩臺電機(jī)在相同風(fēng)量時所消耗電能之比較（見表2分類風(fēng)量負(fù)壓功率因數(shù)電機(jī)的輸入功率原，電機(jī)全172/速運(yùn)行65mm水柱2kW，電機(jī)加3變頻器調(diào)速后1720m 85mm水柱從表2可看出，當(dāng)兩臺風(fēng)機(jī)所提供的風(fēng)量相同時，原40元=245280元，用變頻器每年需電費(fèi)5K24K365<0.40元=178704元用變頻器每年可節(jié)省電費(fèi)245280-（3）更換200kW新電機(jī)后，用風(fēng)門調(diào)節(jié)風(fēng)量與用變頻器調(diào)節(jié)風(fēng)量且風(fēng)量相等時，二者所消耗電能之比：更換200kW新電機(jī)后，若用普通開關(guān)控制，電機(jī)全速運(yùn)行，此時所提供風(fēng)量為2550m3/min，也造成了大量的電能浪費(fèi)。即使用風(fēng)門控制風(fēng)量，浪費(fèi)的電能也是驚人的以現(xiàn)有礦井所需風(fēng)量為1900m3/min為例200kW電機(jī)全速運(yùn)行時電機(jī)的輸入功率約為200kW從理論上分析，若用風(fēng)門調(diào)節(jié)，即把風(fēng)量恰好調(diào)為1900m3/min，電機(jī)實(shí)際的輸入功率仍達(dá)187kW那么，每年風(fēng)機(jī)消耗的電費(fèi)為加上變頻調(diào)速器后，達(dá)到同樣的風(fēng)量即1900m3/min，200kW電機(jī)的實(shí)際輸入功率為70kW，則每年風(fēng)機(jī)245280=409968元，即節(jié)約了409968/655248=63%的電能2用變頻調(diào)速器帶來的效益用變頻器替代開關(guān)控制，雖然初期投資大，但可節(jié)省大量電費(fèi)一般而言，變頻器的投資一年左右即可收回綜合以上結(jié)果，用變頻器可帶來明顯的效益：從以上測量可看出，在需要變氣流量的場合，節(jié)電效果一般為30%以上，可為用戶節(jié)省大量電費(fèi)。

　　從現(xiàn)場觀測，200kW電機(jī)起動時，起動電流從0開始，緩緩加，直到實(shí)際需要的負(fù)荷電流，因此用變頻器可替代電機(jī)起動裝置從變頻器的監(jiān)視窗口可看出電機(jī)的功率因數(shù)為0.983故加變頻器后可替代電機(jī)的無功功率就地補(bǔ)償裝置由于電機(jī)轉(zhuǎn)速小于其額定轉(zhuǎn)速，風(fēng)機(jī)的噪音大幅度降低，改善了工作環(huán)境風(fēng)量的調(diào)節(jié)通過變頻器控制面板，可方便地實(shí)現(xiàn)保護(hù)齊全，并具有故障記憶判斷功能（：2001-（本欄編輯松柏）